Glass, un talento desaprovechado

PR15_GLASS | Rafael Núñez Huesca

Dirección: Billy Ray.
Países: USA y Canadá.Año: 2003.Duración: 99 min.Interpretación: Hayden Christensen (Stephen Glass), Peter Sarsgaard (Chuck Lane), Chloë Sevigny (Caitlin Avey), Rosario Dawson (Andy Fox), Melanie Lynskey (Amy Brand), Steve Zahn (Adam Penenberg), Hank Azaria (Michael Kelly), Mark Blum (Lewis Estridge), Simone-Elise Girard (Catarina Bannier), Chad Donella (David Bach).Guión: Billy Ray; basado en un artículo de Buzz Bissinger.
Producción: Craig Baumgarten, Adam J. Merims, Tove Christensen y Gaye Hirsch.Producción ejecutiva: Tom Cruise, Paula Wagner, Michael Paseornek y Tom Ortenberg.
Música: Mychael Danna.
Fotografía: Mandy Walker.Montaje: Jeffrey Ford.Diseño de producción: François Séguin.Dirección artística: Pierre Perrault.Vestuario: Renée April.
Estreno en USA: 14 Noviembre 2003.
Estreno en España: 23 Abril 2004.

Cartel español de la cinta

Mediados de los noventa, Estados Unidos. En una de las publicaciones de más prestigio, The New Republic, se producen una serie de circunstancias que llevan al director de la revista, Chuk Lane, a sospechar del rigor periodístico de uno de sus más reconocidos reporteros: Stephen Glass. La trama es un constante tirar del hilo por parte del director, en una labor de investigación que mereció una película, hasta llegar al ovillo, en manos de Glass, un tipo que, a pesar de su apellido resultó ser muy poco transparente. El bueno de Stephen inventó más de la mitad de las historias que publicó en The New Republic. La sospecha, la tensión permanente, la incertidumbre de un director aún lego en sus menesteres, la duda sobre un periodista hasta ese momento encumbrado, la ética profesional, todos estos son los ingredientes de una cinta que, si bien no es lo mejor que se ha hecho en el llamado género periodístico, sí resulta entretenida. También ayuda aquello del based on true events. 

Titulares:

• El (des)precio de la verdad

• Cazador cazado

• Opaque Glass

• Que la verdad no estropee una buena historia

• Periodismo de ficción

Conclusiones:

• El nivel de competitividad en una redacción periodística americana de máximo nivel puede llevar -lleva, de hecho- a atajos inmorales por contar la mejor historia.

• La conmoción que produce en el colectivo periodístico una caso de esta naturaleza es síntoma de que los pilares éticos del gremio aún permanecen erguidos.

• Profesionales inmorales existen -y seguirán existiendo mientras exista el hombre- en todo tipo de trabajos, mas el periodismo, por su naturaleza de servicio público y de intermediación, debería estrechar el margen de control sobre los tramposos al máximo. La mentira de un jardinero no trasciende su empresa, la de un periodista afecta a miles de personas. 

• La figura del jefe, del responsable, tantas veces vilipendiada, obtiene en casos como este la legitimidad que en tantas redacciones (y oficinas de cualquier profesión) se cuestiona.

• Stephen Glass resultó ser un tipo inmoral, un mentiroso sin escrúpulos, una vergüenza para la profesión, pero reconozcámosle algo: como novelista es un talento desaprovechado.